A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Ese Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo De Neiva·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila y la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Neiva.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que interpuso la E.S.E.
Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo en contra de la Nación/MinSalud y el Fosyga, con el objetivo de reclamar el pago de la suma de dinero representado en varias facturas relacionadas con los servicios médicos de hospitalización, cirugías, suministro de dispositivos médicos, entre otras atenciones, prestados a los pacientes afectados por accidentes de tránsito y por enfermedades catastróficas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 841 y 861 de 2021, 286 de 2022 y 437 de 2023, mediante la cual se estableció que la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes que entran en la Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito recae en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, porque este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4º del artículo 2° del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social y, en cambio, se trata de litigios presentados exclusivamente entre entidades administradoras y relativos a la financiación de servicios ya prestados, que no afectan a afiliados, beneficiarios o usuarios, ni a empleadores.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente a los jueces administrativos del Huila (Reparto) para que procedan con lo de su competencia y comuniquen la presente decisión a los interesados y a los despachos judiciales involucrados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila y la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Neiva y DECLARAR que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer sobre la demanda de reparación directa presentada por la E.S.E. Hospital Universitario Hernando Moncaleano Perdomo contra la ADRES.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3848 a los jueces administrativos del Huila (Reparto) para que procedan con lo de su competencia y comuniquen la presente decisión a los interesados, a la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila y la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior de Neiva.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.